另外，从资金用途上说，胡维军借来的资金虽然大部分用在了炒
上，但炒是国家允许和鼓励的行为，属于合法的投资行为。『地址发布页邮箱： ltxsba @ gmail.com 』
由此可知，胡维军借到款项后并不存在挥霍或者转移、隐匿的行为，法院不能以此判断胡维军构成诈骗。
审判长，辩护
的上诉理由陈述完毕。”方轶道。
“上诉胡维军，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长道。
“有异议，我对一审判决书认定的罪名不认可，我认为一审认定的事实不清，我的厂子是具有一定还债能力的……”胡维军叨叨叨说了不少理由。看来开庭前他在看守所做了不少准备。
“检察员就一审判决书认定的事实对上诉进行发问。”审判长道。
“上诉胡维军，你在向冯平借款时，机加工厂是否仍在正常运营？你是否向他告知了机加工厂的现状？”坐在公诉席首位的
检察员冷冷的问道。
“当时我的厂子订单锐减，处于半停产状态。我没告诉冯平。”胡维军道。
“你向冯平借款时，是怎么说的，借款的理由是什么？”检察员问道。
“我跟他说厂子有个大单，需要资金周转，购买机械设备，支付工费。”胡维军道。
“冯平转给你的借款，你实际用到了什么地方？”检察员问道。
“一部分购买设备，大部分被我拿去炒了。”胡维军道。
“厂子没有订单，你为什么还要购买设备？”检察员问道。
“当时厂子不是一点订单没有，而且冯平要求看械备的购销合同和实物，我就买了。”胡维军道。
“你的意思是新购买的设备是为了应付冯平，对吗？”检察员道。
“不完全是，
后这些设备都能用上。我也是为后业务发展考虑。”胡维军道。
“你向魏喜奎借款时，理由是什么？”监察员似乎对胡维军刚才的回答有些不满，之前在讯问案
时，胡维军可没提采购设备是为了后发展，只说是为了应付冯平。
“冯平的借款有抵押物吗？”检察员问道。
“有，厂房和土地还有一本房产证。”胡维军道。
“根据公安部门的询问笔录，你承认抵押物中的房产证是你伪造的，是否属实？”检察员问道。
“属实。”胡维军道。
“是否办理抵押手续？”检察员问道。
“没办，因为我伪造的那本房产证的房产是村里建的小产权房，房管部门办不了抵押手续，我把房产证押给了冯平。”胡维军道。
“那套小产权房是谁的？是你的吗？”检察员问道。
“不是我的，是我丈母娘的房子。只不过一直是我们在出租。”胡维军道。
“我跟魏喜奎说银行贷款马上就能下来，贷款一下来就偿还他的借款。”胡维军顿了下，接着道：“当时银行是要放款的，审批已经过了，就差抵押物办抵押了。”
“银行没有放款的原因是什么？”检察员追问道。
“因为……用于抵押的一套房产的房产证出了问题。”胡维军犹犹豫豫道。
“出了什么问题？”检察员问道。
“房产证是我假造的，我当时是有……”胡维军还想继续说，却被检察员打断了：“上诉胡维军，我问你什么你就答什么，其他无关事实不用说。01bz.cc”
“审判长，我问完了。”检察员道。
“上诉胡维军的辩护发问。”审判长道。
方轶整理了下思路，问道：“上诉胡维军，你向冯平和魏喜奎借款的真实目的是什么？”
“我借款是为了维持厂子的运营，当时厂子对外有不少负债，业务做的又不太好。”胡维军道。
“为什么借款没有全部用于厂子的经营，而是被你用于炒？”方轶道。
这个问题即便方轶不问，也会在合议庭法官心中画问号，与其让别猜，不如挑明了，对胡维军更有利。
“我有个朋友，他专门炒，赚了不少钱。我厂子外债太多，再加上市场不好，后来我发现即便把借款都用在厂子上也未必能让厂子起死回生。而且光借款的高利息就能压垮我的厂子。
所以我找他帮我推荐几只票，我用借来的钱炒，是想多赚点钱，支付借款本息，让厂子维持下去，哪知道却被割了韭菜。”胡维军一脸的无奈。
第233章 法庭辩论
“之前你提到银行已经对你的贷款审批完毕了，你是怎么知道的？魏喜奎是如何知道这事的？”方轶问道。
“是银行负责贷款的亲
对我说的，后来我带魏喜奎去银行核实贷款的审批况，也是银行的亲对魏喜奎说的。”胡维军道。
“你刚才说银行未放款是因为抵押物出了问题，是那个抵押物出了问题？出了什么问题？”方轶问道。
“是我的房子，我有一套大三居，当时办理抵押时，因为找不到房产证，我急着去银行贷款，就找伪造了一本房产证。”胡维军道。
“也就是说房子是真实存在的，是属于你的，只不过因为房产证丢失，你急于办贷款抵押手续，所以才伪造的房产证，对吗？”方轶问道。
“是的。这事一审时警察都调查过了，开庭时也质证过。”胡维军道。
“审判长，辩护问完了。”方轶看向上面坐着的面无表的审判长。
“下面进行法庭举证质证，检察员和辩护、上诉是否有新的证据需要提
？”审判长问道。
“没有新证据。”三方均道。
……
“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉和辩护发言。
上诉胡维军可以自行辩护。”审判长道。
“我认为我不够成诈骗罪……”胡维军将之前自己的发言又重述了一遍。
“上诉胡维军的辩护发言。”审判长看向方轶。
“尊敬的审判长，审判员：辩护认为，胡维军不构成诈骗罪，理由如下：
一、胡维军高息向他借款，并出具借据，借款资金用于市投资、偿还银行贷款和工厂的运营等合法经营活动，并未藏匿或者挥霍借款，而且根据公诉提供的资金银行转账记录可知，在案发前胡维军一直在按期偿还借款本息，据此认定胡维军具有非法占有为目的依据不足。
二、胡维军虽然存在虚构部分事实或者隐瞒真相的行为，但其实施这一行为并非为了实现非法占有的目的，而是为了让机加工厂能够继续经营，故其行为不符合诈骗罪的构成要件，本案涉及的借款行为应属于民事欺诈行为，由此与债权产生的纠纷，应通过民事诉讼方式予以解决，不应追究刑事责任。
三、从胡维军的以往经历来看，上诉胡维军本是位重义守信用的企业家，在他的机加工厂鼎盛时期，当地包括银行争相借款给地，赚取稳定利息。在经济增速放缓、金融借贷纠纷频发的当下，很多企业家资不抵债，本案就属于这种背景下形成的典型经济纠纷案件，不应当作犯罪处理。
