以选角的重要
不言而喻。尤其是男角色。
根据宁匀的了解，在选角上，电影的导演加里·罗斯和原著作者苏珊·柯林斯有很大的分歧。
原著
作者，不喜欢詹妮佛·劳伦斯，嫌弃她的年龄太大，也不符合凯特尼斯娇小的印象。
而导演。则受不了作者对男角色的
手。
因为作者，强烈指定了乔什·哈切森来扮演皮塔的角色。
也就是说，导演喜欢主詹妮佛·劳伦斯，作者不喜欢。
作者喜欢乔什·哈切森，导演不喜欢。
最后两
互相妥协了。
从后来看，詹妮佛·劳伦斯扮演的凯特尼斯很成功，虽然不太符合原著凯特尼斯的感觉，但气极佳。
乔什·哈切森扮演的皮塔非常普通，远远算不上成功。
宁匀觉得有点好笑的是，和中国一样，基男小鲜
对腐作者的吸引是不分国界的。
乔什·哈切森是个藏在玻璃柜子里的同志，谁都知道他只差一步出柜了。
他不仅多次参加同权益保护活动，还在参访里公开宣称，说不定明年就喜欢某个男了。
大表姐詹妮佛·劳伦斯也
料，第二部里，乔什·哈切森和山姆·克拉弗林热恋，形影不离……
客观的说，乔什·哈切森除了符合原著作者的
味，不符合大多数的味。
皮塔这个角色，本来有很大的发挥余地，贯穿饥饿游戏四部始终，绝对应该引起
丝尖叫的一个角色，最后却没什么反响。
无论是换成演技出色的演员，还是换成高颜值的演员，都比乔什·哈切森更合适。
在饥饿游戏之前，最能类比，最近似的电影，就是《暮光之城》系列了。
同样是少视角，那部电影男主的丝号召力，根本不用多说。
仅仅从票房上来说，《暮光之城》系列也比《饥饿游戏》系列更成功。
饥饿游戏全系列四部，成本为78m+130m+135m+160m，总共为4。93亿美元，总票房为，694m+865m+755m+653m，总共为29。67亿美元。
暮光之城全系列五部，成本为37m+50m+68m+110m+120m，总共为3。85亿美元，总票房为，394m+710m+699m+712m+830m，总共为33。45亿美元。
饥饿游戏的成本票房对比为6.0，暮光之城成本票房比为8.7，所以表面上就能看出，暮光之城比饥饿游戏赚的多，何况暮光之城系列的周边录影带等收
也比饥饿游戏系列多。
当然，更显眼的是这种系列电影赚取票房的强大能力，稳赚不赔的能力。
否则也不会拼命拍摄像《分歧者》系列，《移动迷宫》系列那样的跟风电影。
风险小，收高，影响力大，周边丰富，长期影响力和收更好，谁会不喜欢这样的系列电影呢。
说《饥饿游戏》不如《暮光之城》系列更成功还在于一些场外因素，2012到2016这几年，正是詹妮佛·劳伦斯烈火油烹的巅峰时刻，没有一个同年龄的演员，甚至没有一个同年龄的演员比她更受到全美国民的欢迎。
这样的
况，对于拉高票房是极有优势的。
詹妮佛·劳伦斯的事业高峰，《饥饿游戏》系列所占的部分很重要，但绝不是最重要的。最重要的詹妮佛·劳伦斯的极具魅力的格，和远超同年龄演员的演技。
是大众喜欢她，是大众认可她。
没有《饥饿游戏》，她也是无与伦比的詹妮佛·劳伦斯。
《暮光之城》就不一样了，克里斯汀·斯图尔特也很红，但她的红几乎全都依靠《暮光之城》，没有了《暮光之城》，她就是微不足道小演员。
《暮光之城》成就了克里斯汀·斯图尔特，而詹妮佛·劳伦斯和《饥饿游戏》互相成就，至少是这样。严格说起来，《饥饿游戏》占了更多詹妮佛·劳伦斯的便宜。
至于艾玛·沃特森，永远的赫敏小姐，没了《哈利波特》，谁知道她是谁啊？！
艾玛·斯通，比克里斯汀·斯图尔特、艾玛·沃特森两更好，独立更强。
在《超凡蜘蛛侠》里，她比花瓶好一点，离开这部电影，她也很有魅力，但比起詹妮佛·劳伦斯就差太多了。
所以说，《暮光之城》系列电影本身的票房潜力，要远超过《饥饿游戏》系列。如果第一部的预算更宽，导演更好，很可能《暮光之城》会选出一个更优秀的主，获得更高的票房，全系列受益。
而《饥饿游戏》，绝对无法选出更好的主了。选詹妮佛·劳伦斯，简直正确的不能在正确。
ps：改变越来越困难，同样也是这部小说的困境。
比如漫威电影宇宙，实在想不到现实中的电影怎么改才能合理。
电影内的剧还有发挥的自由度，但涉及到现实中的改变，分工
细，商业化明确的好莱坞电影，想要改变任何一点，困难大的都无法想象。
更不要说必须满足四个因素了。合理改变，看上去增加票房，实际上拉低票房，在电影宇宙的框架之内，不能影响其他影片。
一部蜘蛛侠2，都是承受了失败，才看起来有那么一点可能，远算不上合理。
所以对漫威的电影，总是不敢碰，如果是单纯的无限流，束缚就小多了。
ps. 5.15起点下红包雨了！中午12点开始每个小时抢一
，一大波515红包就看运气了。你们都去抢，抢来的起点币继续来订阅我的章节啊！(未完待续。)
