了。”
如果这世界上没有
说越过法律的，就无法去合理的匡扶正义。
总要有超越规则，他们是英雄，却也是罪犯。
判定好与坏的方式不是看法律仲裁的结果是好是坏，而是看它们的内核与的意愿。
善意的谎言到底是谎言还是善事？谎言是它的定义，善事事它的内核。
变质的三文鱼刺身，定义是三文鱼，内核是变质。
定义是没有偏向的，但是内核有。
所以，内核和意愿这种主观的东西，真的能成为一切的仲裁吗？法律是有条理有逻辑的，是没有偏向的，但是律师和法官是由偏向的。如果律师和法官没有偏向，那为何还需要法庭这种东西？难不成，本质上，还是恐惧无
的程序？
如果说感偏向是站在无的逻辑之上的，那似乎所有的规则都是来自的主观意愿。
类主义至上！似乎有些纳粹党的意味了，偏偏纳粹党又是
控
的经典案例。
也许，正义根本就是另一种独裁。
