在便利店目睹她被顾客骚扰后，我才提出要资助她生活费。
总之报道前半段基本属实，后半段完全是无稽之谈。
真相与谎言被
巧地编织在一起。
只要稍作调查就能证实善河确实在电视台工作过，但后续所谓的赞助内幕只有我们兄妹知道。知晓前
的
难免会信以为真。
强忍怒火继续往下读：
『k小姐离职后仍与善厚先生秘密约会。多位目击者声称看到穿校服的少
与他在市区约会，其中包含k的同学a小姐。
a小姐表示：”为封
对方曾在高档商店购买奢侈品相赠。”』
“呼……”
今天第几次叹气了？
明明只是带她去高级面包坊买了蛋糕！
怎么就成了”奢侈品贿赂”？
不知道的还以为我送了什么名牌手表！
更何况那是想请同学们多关照善河才——！
咬紧牙关翻到下一页：
『同学曝k小姐曾询问赞助细则』
『据a同学透露，k小姐详细咨询过赞助期限、金额及见面频率等问题，时间线与结识善厚先生完全吻合。
“后来她常炫耀收到的衣服和昂贵文具，和先前只穿旧校服的样子判若两”，此番证言令赞助疑云更添实锤。』
“怎么会……”
善河居然真问过朋友这些？还传到了记者耳朵里？
这简直是死无对证——即便我们否认也会被当成狡辩。
即便调取银行流水，对方咬定现金
易就无从查证。
完全掉进舆论陷阱了。这家报社早算准我们无法自证清白。
除非公开血缘关系，否则必败无疑。
…………没错。只要证明我们是亲兄妹就能逆转局势。
冷静。这场仗从开始就注定会赢。
『c币练歌房监控清晰拍到了善厚先生与穿校服生的画面。此处因价格低廉沦为青少年幽会圣地。
店主b先生坦言：”包间私密
强，多数侣都在里面
来，单纯唱歌的反而少见。”
前台员工d先生回忆：”高个子男怒气冲冲先行离开，学生慌追出去，疑似发生过争执。”』
…………写得像我们在包间做了什么似的。
又是无解的死局——既无法证实也无法证伪。
毕竟密闭空间没有监控。该死。
『网民热议：”看错善厚了””表面立善良设背地玩这么大””未成年易必须严惩””花钱解决需求也正常”。
目前善厚先生及其经纪公司杰艺娱乐尚未对此事作出回应。』
“胡扯！”
根本是记者自说自话！
连所谓”网友评论”都可能是编的。
荒唐得令语塞。
…………接下来怎么办？
得先联系善河……她现在肯定吓坏了。
突然被盖上未成年卖
的帽子——
越想越不可原谅。
“善厚啊……出什么事了？”
猛然发现还有比妹妹更优先的解释对象。
她拉扯滑落的被单时隐约露出胸前雪肤，刚睡醒的慵懒模样依然明媚动。
满腔怒火顿时平息几分。
“妈。”
世上最
的母亲。
我决定先向她坦白一切。
